?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: техника

Первый и необходимый объектив для начинающего (лучшая альтернатива китового).
Соломатин Владимир Владимирович, репортаж, фотограф, портрет, преподаватель в Академия фотографии
photkman
Первый и необходимый объектив Canon 50 mm 1.8 ll байонет EF для начинающего (лучшая альтернатива китового).

Меня постоянно спрашивают мои студенты, знакомые. Какой объектив купить. Какой самый универсальный, но при этом не дорогой и качественный? Статья созревала долго и вот...Надеюсь она будет полезна и информативна всем ломающим голову в поисках желанного объектива и поисках ответов...А мне, чтобы в который сотый раз отвечать на одни и те же вопросы (я и так это постоянно делаю в Академи Фотографии, на мастер классах, лекциях и частных уроках) я решил опубликовать что-то, но конечно же не всё... ;) Приятного чтения ;)

Цель/назначение покупки. Первый и необходимый объектив для начинающего (лучшая альтернатива китового).
Покупался  мною (уже в третий раз) в подарок начинающему фотолюбителю, для начального этапа  фотографирования  зеркальной камерой Canon 550D. Меня часто просят мои знакомые помочь сделать подарок и посоветовать фотоаппарат или объектив. 
Внешний вид/практичность. Маленький  и просто невесомый объектив  - 130 грамм! Минимальное расстояние до объекта съемки, с которого можно производить фокусировку - 45 см. Максимальная диафрагма 1.8 (малая Глубина Резко Изображаемого Пространства (ГРИП) и бОльшее размытие заднего фона, такие желанные при съемке цветочков, листочков,  жучков), минимальная 22.0 (когда все в резкости при съемке группы людей, пейзажей). Моторчик  очень шустро наводится в автофокусе на объекты съемки! Светосильный – 1.8!!!  Светосильность этого объектива, позволяет фотографировать  в  низких световых условиях без вспышки! Светосила это пропускная способность стекла из которого изготовлен объектив. Смотрите значение на любом объективе после 1: х, где х и есть значение светосилы объектива, чем цифра меньше, тем светосила больше. Резкость данного объектива за эти деньги просто роскошная!!!
Сравнения/рекомендации.

Для сравнения 50 мм 1.8 (а так же 50 мм 1.4 и 1.2) на разные матрицы (камеры).
Качество фотографии сегодня складывается из связки объектив-матрица. Стекло всегда стоило дороже, чем сам фотоаппарат. Но с приходом цифровых технологий об этом забыли…И сегодня, если вы покупаете Canon EF 85 f/1.2L II, то неразумно его ставить на 1100D или на на 60D. И наоборот, купив 5 D Mark ll, нелогично в него ставить 75-300/3.5-5.6. И потому откровенно начальные объективы (серия EF-S у Canon’а), вообще не встанут в эту камеру.
Угол обзора  этого объектива, так же как и других из серии EF Canon (но не EF-S у Canon’а), зависит от камеры,  в которую он вставляется (точнее площади матрицы этой камеры).  
    На камерах с полной матрицей – это размер матрицы 24 х 36 мм или Full Frame (у камер 5 D, 5 D Mark ll)  угол обзора этого объектива  номинальный,  и составляет  46 градусов, что соответствует  углу зрения человека, и как следствие, создает привычные искажения для человеческого глаза.  В таком сочетании, объектив ИДЕАЛЕН и универсален  для начинающих фотолюбителей. А сегодня и для «продвинутых» фотографов цифровой эпохи, для того чтобы научиться видеть пространство кадра и работать с ним!!!
    На камерах с неполной (кропнутой) матрицей  (1000D, 1100D, 550D, 600D, 50D, 60D, 7D) этот объектив  будет давать угол обзора и искажения в 80 мм (50 Х 1,6 (кроп фактор) = 80 мм). Называть его портретником, как его рекомендуют продавцы фотоотделов, преступно  т.к. говоря о съемке портрета,  любители чаще всего подразумевают съемку только лица человека. Такую крупность правильно снимать на объектив в 135 мм. Если же лицо снимать объективом 50 мм на кропнутых матрицах, и тем более на полных  матрицах,  то искажения лица будут настолько велики, что знакомое лицо будет  почти напоминать тазик. Портрет взрослого человека можно снимать таким объективом 50/1.8, но только в полный рост, с высоты на уровне половины роста снимаемого человека. Если же хочется снять лицо любимого маленького чада, то стоит приобрести объектив, имеющего фокусное расстояние в  135 мм.  Эта недосказанность и вводит многих в заблуждение: т.к. объективы и  85 и 105, и 135 и 180 мм одинаково называются портретниками, только для разных крупностей съемки портретов.  
 
 Для сравнения 50 мм 1.8 (а так же 50 мм 1.4 и 1.2) с зум-объективами, не в  пользу последних.

Зум-объектив профессионального класса 24-70/2.8  L (примерно за 1500 американских рублей) и  в котором есть фокусное расстояние в 50 мм, рисует В РАЗЫ хуже, чем наш малец  50/1.8 в самой низкой ценовой категории!!! А ведь стоит 50/1.8 примерно 130 американских рублей! Дешевле в ОДИННАДЦАТЬ раз!!! Увы, это расплата и разница в стоимости за наличие зуммирования в объективе (24-70/2.8) и в других тоже.  Подумайте теперь, какая резкость будет у объективов НЕ профессионального уровня!? Не говоря уже о резкости т.н. «китовых» зум-объективов, как 18-55/3.5-5.6. Вообще, если уж очень хочется зум-объектив, то  существует рекомендация: лучше приобретать зум-объектив со светосилой меньшей, но постоянной на всем отрезке фокусных расстояний, чем светосила большая, но переменная. Пример: 18-135/ 3.5-5.6 хуже чем 24-105/ 4.0. Вывод: характеристики стекла зума хуже,  чем фикса (объектива с постоянным фокусным расстоянием).
Не стоит забывать, что объективы разных фокусных расстояний подобны различным музыкальным инструментам в поисках творчества или решения обычных задач. Принять решение какой из них подходит именно вам, необходимо только вам. Нет лучшего объектива, так же как и нет лучшей машины, потому что есть разные области их применения.
Чтобы выбрать и сравнить что-то из клана объективов от Canon, не делая море снимков, убивая время, ресурс камеры, на работу с этим и изучение, предлагаю потратить время всего лишь на сравнивание снимков с разных объективов и на разных диафрагмах. Это позволит Вам сравнить иной просто два разных объектива, перейдя по ссылке: 
http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/

Для сравнения себе подобных 50/1.8,  50/1.4,  50/1.2.

Конечно же, 50 мм со светосилой 1.2 является самым лучшим. Единственный его минус – это цена в 60 тыс руб. Против нашего варианта 50/1.8 за символичные 4 тыс руб! Ложка дегтя в нашем случае 50/1.8 все же есть – он очень хрупкий. Если не жалко денег на 50/1.4 за 13 000 тыс руб,  то берите его. В сравнении с обозреваемым  50/1.8 он более светосильный, контрастный, резкий и прочный. Не такой дорогой,  как 50/1.2 и лучше нашего 50/ 1.8. Но так же имеется один риск: если читать  не российские обзоры и тесты об 50 мм со светосилой 1.4 от Canon, у него есть одна неприятная черта – он очень непостоянен по пункту стабильности и качества изделия - «неустойчивый». К примеру,  спустя какое то время перестает закрываться диафрагма после 4.0!? (такой случай был у моего знакомого, купившего объектив  в  России, перед этим отбраковав 4!!! предложенных). Прикрепляю картинку не свою (к сожалению, не скопировал автора), наглядно демонстрирующую разницу между тремя объективами 50 мм от Canon по качеству картинки: светосилой 1.2,  1.4, и 1.8 (наш вариант обзора). По деньгам и картинке сравнивайте и принимайте свои решения по выбору одного из семейства кэноновских полтинников – того фокусного расстояния, которое считалось до появления зум-объективов самым стандартным, штатным, универсальным объективом.

Как выбрать и проверить объективы.
При получении, осмотрите объектив на отсутствие внешних повреждений и потертостей. Проверьте объектив на отсутствие люфтов, но ломать его не надо, т.е. без усилийJ.  Снимите переднюю крышку и заднюю заглушку объектива. Внимательно, на просвет посмотрите через объектив, на предмет отсутствия пузырьков воздуха, сколов и трещинок на стеклах. Если их нет, то все ОК:).  Дома можно проверить объектив на наличие/отсутствие бэк (заднего) и  фронт (переднего) фокуса – неточности наведения резкости в объективе. Иными словами юстировки объектива. Хотя в таких камерах как Canon 5D Markll есть введение поправки на неточность стрельбы объектива и это становится не принципиально. Итак, ставим Av режим и максимально раскрытую диафрагму, к примеру 1,8, под  углом в 45 градусов, наводясь резкостью в авто и ручном режиме на строчку или булавку. Делаем кадр. Проверка проста: если потом на экране вы видите резкость там, куда наводились, то все хорошо. Если нет, то увидите, перелетает или недолетает наведение резкости.


Резюме. Я определенно рекомендую 50 мм, как наилучший по формуле -  универсальность / цена / качество. Однозначно лучше он по своим характеристикам стекла и  цене, в сравнении и с любым зум-объективом.

P.S.   Я постарался ответить и раскрыть ключевые вопросы, с которыми сталкивается любой человек, планирующий покупку объектива. Знаю, потому что эти вопросы постоянно задают мои студенты на протяжении вот уже четырех лет. На примере обзора объектива 50 мм / 1.8, позволил раскрыть тему, подготовив обзор - статью. Надеюсь, информация в этой статье вам пригодится и облегчит выбор при покупке :)